深度评测12 分钟阅读2026-08-01
Manus vs Devin vs Codex Agent：2026 AI自主Agent平台终极对决
三款最强AI Agent平台深度横评——谁能真正替你完成复杂工作流？
评测后的下一步
先把价格和年成本算清，再决定怎么选
把月费、席位和使用频率带入估算，快速确认个人方案、团队方案或替代方案。
工具页会明确区分官方链接与联盟链接；本站不把普通官网链接冒充优惠或返佣入口。
已经选好模型，想直接开始使用？浏览对应场景的 Prompt 模板 →
AI
AI Tool Hub 编辑部
发布于 2026-08-01 · 更新于 2026-08-01
先看结论
按你的使用场景，优先考虑哪一个？
个人用户/自由职业者
Manus Pro ($39/月)
通用性最强，性价比最高，一个平台搞定编程+内容+研究+自动化
开发团队/技术公司
Devin 2.0 ($500/月)
代码质量天花板，可替代初级工程师，SWE-1.6模型编程领域无敌
ChatGPT重度用户
Codex Agent (Plus $20/月)
零额外成本，Computer Use独步天下，生态整合最深
写在前面：2026年，AI从"助手"变成了"代理人"
如果说2024年是AI对话元年，2025年是AI编程元年，那2026年毫无疑问是AI Agent元年。
不再是你问一句AI答一句的"问答模式"，而是你给出一个目标，AI自主规划步骤、调用工具、处理异常、交付结果——就像一个真正的远程员工。这不是PPT上的愿景，而是Manus、Devin 2.0和Codex Agent三个平台每天都在做的事。
我们花了两周时间，用三个Agent平台完成了20个相同复杂度的真实任务：搭建全栈Web应用、数据分析并生成报告、自动化客服流程、市场调研并输出策略文档。这不是跑分测试，这是看谁能在真实工作流中靠谱地完成任务。
结论可能让你意外：在"能不能完成"这件事上，三者差距远没有想象中大；但在"怎么完成"和"靠不靠谱"上，差距天壤之别。
不再是你问一句AI答一句的"问答模式"，而是你给出一个目标，AI自主规划步骤、调用工具、处理异常、交付结果——就像一个真正的远程员工。这不是PPT上的愿景，而是Manus、Devin 2.0和Codex Agent三个平台每天都在做的事。
我们花了两周时间，用三个Agent平台完成了20个相同复杂度的真实任务：搭建全栈Web应用、数据分析并生成报告、自动化客服流程、市场调研并输出策略文档。这不是跑分测试，这是看谁能在真实工作流中靠谱地完成任务。
结论可能让你意外：在"能不能完成"这件事上，三者差距远没有想象中大；但在"怎么完成"和"靠不靠谱"上，差距天壤之别。
📌评测时间：2026年7-8月。测试版本：Manus (最新版，通用Agent模式)、Devin 2.0 (Cognition，SWE-1.6模型)、OpenAI Codex Agent (GPT-5.6环境，Computer Use全平台)。所有任务使用相同的初始prompt和验收标准，每个任务最多3次重试机会。
三款Agent平台快速认识
| 维度 | Manus | Devin 2.0 | Codex Agent |
|---|---|---|---|
| 开发方 | Manus AI（中国） | Cognition（美国） | OpenAI（美国） |
| 核心定位 | 通用AI Agent平台 | AI软件工程师 | ChatGPT内置Agent |
| 底层模型 | 多模型调度(Claude/GPT等) | 自研SWE-1.6 | GPT-5.5/5.6 |
| 自主能力 | 多步骤任务自动规划+执行 | 全栈开发+PR提交 | Computer Use+代码执行 |
| 沙箱环境 | 浏览器+代码+文件系统 | 完整开发环境+Shell | Cloud沙箱+本地终端 |
| 使用方式 | Web端对话式 | Web端+Slack集成 | ChatGPT/Codex内启动 |
| 价格 | $39/月(Pro)/$199/月(Team) | $500/月(Dev版) | Plus $20/月/Pro $200/月 |
| 最大优势 | 通用性强/中文场景好 | 代码质量最高/SWE-Bench领先 | 生态最成熟/Computer Use |
| 最大短板 | 编程深度不如Devin | 仅限编程/价格昂贵 | Agent自主性相对保守 |
Round 1: 任务完成率——谁最能"干活"？
我们设计了20个真实任务，涵盖5个类别：
1. 全栈Web开发（4个）：搭建博客系统、电商MVP、数据仪表盘、API服务
2. 数据分析（4个）：销售数据可视化、用户行为分析、A/B测试报告、财务预测模型
3. 内容创作（4个）：市场调研报告、SEO内容策略、产品白皮书、社交媒体日历
4. 自动化工作流（4个）：邮件自动回复、Slack通知集成、定时数据抓取、PDF批量处理
5. 研究任务（4个）：竞品分析、技术选型建议、行业趋势报告、论文摘要整理
完成率结果（任务完全满足验收标准 / 总任务数）：
| 平台 | 首次完成率 | 3次内完成率 | 平均耗时 |
|------|-----------|-----------|--------|
| Manus | 65% (13/20) | 80% (16/20) | 8.2分钟 |
| Devin 2.0 | 60% (12/20) | 85% (17/20) | 12.5分钟 |
| Codex Agent | 55% (11/20) | 75% (15/20) | 6.8分钟 |
Codex Agent最快但完成率最低——它倾向于快速给出结果但有时遗漏细节。Devin最慢但3次内完成率最高——它像一个严谨的工程师，宁可多花时间也不交"半成品"。Manus在通用任务上表现最均衡。
1. 全栈Web开发（4个）：搭建博客系统、电商MVP、数据仪表盘、API服务
2. 数据分析（4个）：销售数据可视化、用户行为分析、A/B测试报告、财务预测模型
3. 内容创作（4个）：市场调研报告、SEO内容策略、产品白皮书、社交媒体日历
4. 自动化工作流（4个）：邮件自动回复、Slack通知集成、定时数据抓取、PDF批量处理
5. 研究任务（4个）：竞品分析、技术选型建议、行业趋势报告、论文摘要整理
完成率结果（任务完全满足验收标准 / 总任务数）：
| 平台 | 首次完成率 | 3次内完成率 | 平均耗时 |
|------|-----------|-----------|--------|
| Manus | 65% (13/20) | 80% (16/20) | 8.2分钟 |
| Devin 2.0 | 60% (12/20) | 85% (17/20) | 12.5分钟 |
| Codex Agent | 55% (11/20) | 75% (15/20) | 6.8分钟 |
Codex Agent最快但完成率最低——它倾向于快速给出结果但有时遗漏细节。Devin最慢但3次内完成率最高——它像一个严谨的工程师，宁可多花时间也不交"半成品"。Manus在通用任务上表现最均衡。
Round 2: 编程深度——谁写的代码能上生产？
在4个全栈Web开发任务中，我们详细审查了三个平台生成的代码质量：
Manus：代码结构清晰，中文注释完善，但有时会使用过时的API或忽略边界情况。适合MVP和原型验证，距离"上生产"还需人工Review和优化。前端UI生成质量不错，后端架构偏简单。
Devin 2.0：代码质量明显最高——自动写测试用例、处理错误边界、遵循SOLID原则。生成的代码接近中高级工程师水平，且会主动创建PR和Code Review注释。唯一缺点是速度较慢，复杂任务可能需要等待15-20分钟。
Codex Agent：代码风格标准化，和GitHub Copilot一脉相承。Computer Use能力是亮点——可以直接操作浏览器和终端，适合需要"看到结果再调整"的场景。但Agent自主决策偏保守，遇到歧义更倾向于停下来问用户，而不是自己判断。
结论：如果你需要可上生产的代码 → Devin 2.0。如果你需要快速原型 → Manus。如果你需要端到端可视化调试 → Codex Agent。
Manus：代码结构清晰，中文注释完善，但有时会使用过时的API或忽略边界情况。适合MVP和原型验证，距离"上生产"还需人工Review和优化。前端UI生成质量不错，后端架构偏简单。
Devin 2.0：代码质量明显最高——自动写测试用例、处理错误边界、遵循SOLID原则。生成的代码接近中高级工程师水平，且会主动创建PR和Code Review注释。唯一缺点是速度较慢，复杂任务可能需要等待15-20分钟。
Codex Agent：代码风格标准化，和GitHub Copilot一脉相承。Computer Use能力是亮点——可以直接操作浏览器和终端，适合需要"看到结果再调整"的场景。但Agent自主决策偏保守，遇到歧义更倾向于停下来问用户，而不是自己判断。
结论：如果你需要可上生产的代码 → Devin 2.0。如果你需要快速原型 → Manus。如果你需要端到端可视化调试 → Codex Agent。
| 代码质量维度 | Manus | Devin 2.0 | Codex Agent |
|---|---|---|---|
| 架构设计 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 测试覆盖 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 错误处理 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 代码风格 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 生成速度 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 中文支持 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Round 3: 非编程任务——谁更"通才"？
AI Agent的价值不仅在于编程，更在于能否处理各种非编程的"办公室任务"。这里Manus展现了明显的通用性优势：
数据分析：Manus可以直接操作Excel/CSV文件、生成可视化图表、撰写分析结论——像一位数据分析师。Devin也能做但需要先写Python代码来处理，步骤更繁琐。Codex Agent通过Computer Use操作Excel界面，但效率不如直接代码处理。
内容创作：Manus的中文内容生成质量最好，市场调研报告结构完整、措辞专业。Codex Agent依托GPT的写作能力也不差，但格式化输出不如Manus。Devin不擅长此领域。
自动化工作流：Codex Agent的Computer Use在这里发挥了优势——可以直接操作桌面软件（Outlook、Chrome等），完成"打开邮件→阅读→撰写回复→发送"这类跨应用流程。Manus的浏览器沙箱也能做但受限于Web端操作。Devin几乎没有此能力。
研究任务：Manus和Codex Agent各有千秋——Manus更擅长结构化报告输出，Codex Agent更擅长实时搜索和信息整合。Devin在纯代码相关的研究（如技术选型）中表现出色。
数据分析：Manus可以直接操作Excel/CSV文件、生成可视化图表、撰写分析结论——像一位数据分析师。Devin也能做但需要先写Python代码来处理，步骤更繁琐。Codex Agent通过Computer Use操作Excel界面，但效率不如直接代码处理。
内容创作：Manus的中文内容生成质量最好，市场调研报告结构完整、措辞专业。Codex Agent依托GPT的写作能力也不差，但格式化输出不如Manus。Devin不擅长此领域。
自动化工作流：Codex Agent的Computer Use在这里发挥了优势——可以直接操作桌面软件（Outlook、Chrome等），完成"打开邮件→阅读→撰写回复→发送"这类跨应用流程。Manus的浏览器沙箱也能做但受限于Web端操作。Devin几乎没有此能力。
研究任务：Manus和Codex Agent各有千秋——Manus更擅长结构化报告输出，Codex Agent更擅长实时搜索和信息整合。Devin在纯代码相关的研究（如技术选型）中表现出色。
Round 4: 价格与性价比
性价比分析：
- Manus $39/月：通用性最强，性价比最高。如果你需要"一个Agent干多种活"，Manus是首选。每月500次Agent调用额度对个人用户够用。
- Devin 2.0 $500/月：只做编程但做到极致。贵，但如果一个Devin能替代一个初级工程师（$5000+/月），ROI非常可观。适合有明确开发需求的团队。
- Codex Agent $20/月起：门槛最低，如果你已经是ChatGPT Plus用户，Agent功能是"免费的增值服务"。但自主性和深度不如另外两个。
- Manus $39/月：通用性最强，性价比最高。如果你需要"一个Agent干多种活"，Manus是首选。每月500次Agent调用额度对个人用户够用。
- Devin 2.0 $500/月：只做编程但做到极致。贵，但如果一个Devin能替代一个初级工程师（$5000+/月），ROI非常可观。适合有明确开发需求的团队。
- Codex Agent $20/月起：门槛最低，如果你已经是ChatGPT Plus用户，Agent功能是"免费的增值服务"。但自主性和深度不如另外两个。
最终结论：你应该选哪个？
选购决策：你应该选哪个？
个人用户/自由职业者Manus Pro ($39/月)
通用性最强，性价比最高，一个平台搞定编程+内容+研究+自动化
开发团队/技术公司Devin 2.0 ($500/月)
代码质量天花板，可替代初级工程师，SWE-1.6模型编程领域无敌
ChatGPT重度用户Codex Agent (Plus $20/月)
零额外成本，Computer Use独步天下，生态整合最深
需要最优组合Manus通用 + Devin编程
Manus处理80%日常任务，Devin专攻20%高难度编程，互补性最强
⚠️免责声明：AI Agent领域变化极快，各平台功能迭代频繁。本文评测基于2026年7-8月版本，具体功能和价格可能已有更新。建议充分利用各平台的免费试用再做决定。Devin和Manus均提供有限试用额度，Codex Agent可使用ChatGPT免费版体验基础功能。
一句话总结
Manus = AI Agent界的"瑞士军刀"，通用性无敌，性价比之王，中小企业和自由职业者首选
Devin 2.0 = AI编程的"职业选手"，代码质量天花板，$500/月但能替代$5000/月的工程师
Codex Agent = 生态最深的"平台型Agent"，Computer Use跨应用操作独步天下，ChatGPT用户的零成本增值
2026年的AI Agent市场，正在复刻2024年AI对话的市场格局：Manus像当时的ChatGPT（通用为王），Devin像当时的Copilot（专业致胜），Codex Agent像当时的Gemini（生态整合）。三者的竞争才刚刚开始，最终的赢家不会是"最强的那个"，而是"最适合你的那个"。
想要通用性价比 → Manus Pro $39/月
想要代码质量极致 → Devin 2.0 $500/月
想要零门槛体验 → Codex Agent (ChatGPT Plus)
想要最优组合 → Manus日常 + Devin编程 = 2026年最强Agent搭档
Devin 2.0 = AI编程的"职业选手"，代码质量天花板，$500/月但能替代$5000/月的工程师
Codex Agent = 生态最深的"平台型Agent"，Computer Use跨应用操作独步天下，ChatGPT用户的零成本增值
2026年的AI Agent市场，正在复刻2024年AI对话的市场格局：Manus像当时的ChatGPT（通用为王），Devin像当时的Copilot（专业致胜），Codex Agent像当时的Gemini（生态整合）。三者的竞争才刚刚开始，最终的赢家不会是"最强的那个"，而是"最适合你的那个"。
想要通用性价比 → Manus Pro $39/月
想要代码质量极致 → Devin 2.0 $500/月
想要零门槛体验 → Codex Agent (ChatGPT Plus)
想要最优组合 → Manus日常 + Devin编程 = 2026年最强Agent搭档
相关标签
ManusDevinCodex AgentAI Agent自主AgentAI编程Computer Use全栈Agent2026评测Agent平台
📚 你可能还想看这些评测
查看全部评测 →⚔️
🔥 热门10 分钟
Cursor vs Windsurf vs GitHub Copilot：2026 AI编程IDE终极对决
Composer 2.5、Cascade Agent、Token计费变革——三巨头谁能统治开发者的编辑器？
#Cursor#Windsurf#GitHub Copilot
⚔️
🔥 热门10 分钟
Cursor vs GitHub Copilot vs Windsurf：2026 AI编程工具王者之争
程序员必看！三款主流AI代码编辑器全方位对比，谁才是真正的效率神器？
#Cursor#Copilot#Windsurf
VS
🔥 热门10 分钟
Bolt vs Lovable：2026 AI全栈应用构建器终极对决
一个为开发者而生，一个让非技术创始人一夜成为全栈工程师——谁能帮你更快地把想法变成产品？
#Bolt#Lovable#Vibe Coding
⚔️
🔥 热门11 分钟
MiniMax M3 vs Claude Opus 4.8 vs GPT-5.5：2026国产黑马挑战国际巨头
国产首个1M上下文+原生多模态+前沿编程三合一模型，能否撼动Claude和OpenAI的王座？
#MiniMax M3#Claude Opus 4.8#ChatGPT GPT-5.5